"Ligne de front", de Jean-Christophe Klotz

Blog Cinéma publié Mercredi 7 avril 2010 par Bruno Sleepless consulté 2913 fois

2 commentaires

“Ligne de front”, avec Jalil Lespert, de Jean-Christophe Klotz "Les journalistes ne font pas l'histoire, ils sont là pour la raconter !". C'est pour avoir oublié petit à petit cette devise qu'Antoine Rives, caméraman dans une agence de presse, part à la… dérive et les spectateurs avec dans "Ligne de front", de Jean-Christophe Klotz. Voilà un film assez fort qui gratte là où ça fait mal. Moteur… Rwanda, printemps 1994. Le massacre, pardon le génocide, des Tutsis par les Hutus fait rage : des milliers de personnes sont assassinés sauvagement (à la machette, au gourdin…) pour leur seule appartenance à cette ethnie. Journaliste consciencieux, Antoine Rives part sur le terrain en compagnie d'un Rwandais à la recherche de sa fiancée disparue. Sur place, il découvre l'horreur des charniers, l'impuissance des Casques bleus et la folie meurtrière d'un pays livré à l'abandon… Jusqu'où un journaliste peut-il, ou doit-il aller, lorsqu'il est confronté à un drame humain de cette ampleur ? Faut-il poser la caméra pour venir au secours des victimes civiles (au risque d'aggraver la situation) ou au contraire montrer la réalité à un monde occidental qui préfère fermer les yeux ? Si la bonne volonté d'Antoine Rives est évidente, la réponse à cette question l'est moins… Une scène en particulier rappelle cruellement à quel point l'information peut devenir un "produit" dangereux… Dans ce rôle de journaliste baroudeur au grand coeur, Jalil Lespert est plutôt convaincant ; il campe ici un personnage avec conviction, mais peu à peu dépassé par les événements. La mise en scène ne laisse pas indemne : brutalité et violence de certaines images, montage abrupte comme pour mieux signifier le chaos intérieur des personnages… Certains plans de coupe déconcertent : à quoi servent-ils ? Comme s'il ne fallait plus chercher un sens à la vie face à pareille tragédie… Rives se perd, frôle la mort, revient, repart. Tout ça pour ça… Présents sur les conflits du monde entier, les journalistes sont des témoins nécessaires de l'Histoire ; à quelques exceptions près, les choses se gâtent pour eux quand ils veulent en devenir des… acteurs. Et c'est l'un des mérites du film de Jean-Christophe Klotz de nous rappeler ce paradoxe. -BS-

Vos commentaires (2)

• Sleepless (publié le Dimanche 18 avril 2010)
  salut Herbert, Un journaliste digne de ce nom est sur le terrain pour rendre compte de ce qu'il voit et le mettre en perspective pour aider son public (lecteurs, internautes, téléspectateurs, auditeurs) à se faire sa propre opinion. Il décrit, analyse, explique… Bon, ça, c'est la théorie que certains essayent encore de mettre en pratique. Dommage que cela ne soit pas le cas pour tous… Je suis bien placé pour savoir que la communication est en train de prendre le pas sur l'information… Sauf à bien chercher… Oui, les témoins sont là aussi pour apporter leur témoignage, mais je te renvoie ta question : qu'est-ce qu'un témoin ? Est-il toujours légitime ? Ne risque-t-il pas parfois de nous embarquer dans le mensonge ou tout du moins l'erreur ? Vaste débat…
• Herbert (publié le Mercredi 7 avril 2010)
  aussi sûr que toi que ce soit aux "journalistes" (qu'est ce qu'un journaliste?) de témoigner de quoi que ce soit. Ce sont les témoins qui témoignent.