"Marie Stuart, Reine d'Écosse" : reines à l'arène

Son récent veuvage renvoie la jeune reine de France Marie Stuart dans son Écosse natale, où son trône est convoité par sa parente Elizabeth I^ère d’Angleterre, laquelle se verrait bien doublement couronnée. Marie lui fait part de ses vues sur Albion. Diplomatie, trahisons et guerre à l’horizon…

La Favorite de Yórgos Lánthimos vient récemment de prouver qu’il était possible d’être fidèle à l’esprit d’une époque en adoptant une esthétique décalée et volontairement anachronique. Sur un sujet voisin (grandeurs et misères des monarques britanniques), Marie Stuart offre a contrario l’exemple d’un dévoiement calamiteux de l’Histoire à la limite du révisionnisme, gâchant un bon sujet par des intentions politiquement correctes nuisant à la véracité et à l’authenticité factuelles d’un film semblant, en apparence, soigner le moindre détail au nom de son idée du "réalisme".

Ce n’est pas tant la lecture "féministe" – le terme est, là encore, anachronique – dans la gouvernance jumelle de Mary et Elizabeth qui pose problème : avant même que la notion soit définie, elle existait de fait. Mais cette enviable mixité ethnique que Josie Rourke donne à voir, autant parmi le peuple que la cour, jamais entachée par la moindre friction, alors que la haine coule par torrents entre papistes et anglicans. Que de tolérance en Grande-Bretagne, 150 ans avant l’abolition de l’esclavage !

Autant l’on peut comprendre une discrimination positive, et une obligation d’engager des comédiens représentant la diversité humaine dans des productions se déroulant dans un temps contemporain ; autant l’imposer dans des décors historiques cultivant par ailleurs l’obsession perfectionniste de la reconstitution relève du non-sens et de l’hypocrisie. Car le décalage qui s’ensuit donne à douter de la validité, du sérieux, de l’intérêt de l’ensemble. Dommage, il y avait un enjeu politique et humain.