Alain Guiraudie : «Faire le tour de la question du désir»

ECRANS | Avec "L’Inconnu du lac", Alain Guiraudie entre dans le cercle des grands cinéastes français. Une semaine après la sortie du film, il était plus que logique d’aller rencontrer un cinéaste dont l’honnêteté vis-à-vis de son œuvre et la modestie envers son statut de cinéaste tranchent avec les discours habituels du cinéma français. Propos recueillis par Christophe Chabert

Aurélien Martinez | Vendredi 21 juin 2013

Quand vous avez présenté L'Inconnu du lac à Cannes, vous avez fait monter une vingtaine de personnes sur la scène… C'est un geste qui résume votre démarche politique de cinéaste : un film, c'est plus une équipe lancée dans une aventure qu'un cinéaste tout seul.
Alain Guiraudie :
Effectivement, on fait le film avec tout le monde. Même des gens qu'on a tendance à considérer comme des figurants faisaient vraiment partie de l'équipe, ils étaient avec nous tout le temps. Les cinéastes doivent beaucoup aux techniciens, aux comédiens. J'ai longtemps cru à l'idée de l'auteur comme garant de la cohérence du film, et je m'aperçois de plus en plus que sans certaines personnes, je serais tombé dans des travers pas forcément intéressants. Je suis revenu de ce statut d'auteur sur un piédestal…

Quant à la difficulté d'un tournage entièrement en extérieur…
Le temps qui nous était imparti était très ric rac. On a beau tourner en Haute Provence pendant six semaines, on a mathématiquement affaire à des intempéries. On voulait tourner entièrement en lumière naturelle, ce qui veut dire faire les débuts d'après-midi en début d'après-midi, les crépuscules au crépuscule ; c'était une sacrée gymnastique en termes de plan de travail. La fin du film, qui se passe en toute fin de crépuscule pendant ce que les Américains appellent "l'heure magique", reposait sur une lumière très fragile, qui ne dure jamais longtemps ; du coup, on a tourné la séquence un peu tous les soirs.

La topographie du film correspond-elle vraiment au décor réel, ou l'avez-vous assemblée à partir d'endroits différents ?
Il y a de l'assemblage, mais tous les décors sont sur un rayon d'un kilomètre. Je n'ai pas cherché longtemps le décor, mais on a pas mal cherché les sous-décors : le bois et la plage. On en avait choisi une première qui était en face de là où on a tourné. Mais il y avait un problème de niveau d'eau : le lac est une réserve d'eau potable pour la ville de Marseille et, pendant l'été, les Marseillais pompent beaucoup. Le niveau du lac avait tellement baissé qu'on se retrouvait avec une dizaine de personnes noyées sur une immense plage digne des Landes, donc on s'est rabattu ailleurs. D'un point de vue esthétique, je cherchais un lac très simple, un lac rond, avec une géographie très lisible : la plage avec le coin Henri et le coin des naturistes dragueurs, le bois derrière. Dans la réalité, le bois est ailleurs, le parking est ailleurs, et même la plage est sur une île…

Ce qui paraît important, c'est l'idée de distance, notamment celle d'Henri sur la plage…
Il fallait qu'il soit à l'écart, mais pas trop loin non plus. Et il fallait qu'il soit seul. Ce qui sert bien le film, c'est cette plage en arc de cercle ; on pense à un amphithéâtre et ça renvoie à la tragédie. Le bois dans lequel ils draguent est magnifique, mais j'avais très peur qu'il ne raccorde pas avec la plage ; et puis on se rend compte que les choses marchent à partir du moment où on les campe comme des évidences.

Ça dit à quel point dans le film la mise en scène est décisive ; quand bien même le scénario était écrit de façon précise, c'est elle qui rend tout cela crédible…
Je pense que même la mise en scène s'est jouée sur une question d'épure. Il fallait aller au plus simple. J'essaie de chercher un exemple de décor qui ne fonctionnait pas… En fait, ça marchait complètement avec la mise en scène. On a tourné des liaisons entre les décors, plus qu'il n'y en a à l'écran, et on s'est rendu compte que ça marchait très bien sans.

Le but de la mise en scène est de donner au spectateur une familiarité avec les lieux, comme celle qu'ont les personnages avec eux…
Oui, oui. Poser les choses comme évidentes. Ne pas se justifier de ceci et de cela. Pourquoi Henri arrive ou part de ce côté-là et les autres ailleurs. Il y a du côté cour et du côté jardin dans le film. Je travaille depuis toujours dans ce sens-là, sauf que je doutais beaucoup plus de moi avant, notamment dans les premiers longs métrages, quand j'ai arrêté de travailler le hors champ, que j'ai multiplié les lieux, que je me suis mis à dessiner des géographies improbables, incertaines et pas forcément lisibles. C'est là où je me suis englué dans des justifications. Ou alors, je ne me justifiais pas, mais je ne suis pas sûr que ça marchait tant que ça…

Vous disiez déjà cela au moment du Roi de l'évasion. Vous disiez : pour la première fois je me suis demandé si ce que je racontais était crédible… Ici, vous passez même un cran supplémentaire : il n'y a plus ces éléments qui relevaient de l'imaginaire fantastique…
Oui. Si je vais directement au cœur de la question, même dans Le Roi de l'évasion, l'idée d'un quadragénaire homosexuel qui s'entiche d'une adolescente, c'est resté une vue de l'esprit. Ça marchait parce que je l'ai traité avec distance et désinvolture ; là, il fallait que je m'y attaque : qu'est-ce que c'est que d'avoir quelqu'un dans la peau ? On a vachement travaillé dans ce sens : qu'est-ce qui est improbable mais crédible ? C'est pour ça aussi que je suis revenu à une réalité quasi-documentaire. Je sais qu'il y a des choses qui peuvent exister dans la vie et ne pas être crédible une fois qu'on les porte à l'écran, mais quand même, ça aide. Ça m'a donné confiance dans mon histoire. Après, on prépare le film avec un scénario, avec les comédiens dans une salle à Paris, on fait les repérages, on travaille avec des photos et des vidéos, mais ça aussi, ça se passe à Paris. Et il y a un moment où on ramène tout ça au même endroit : on met les comédiens en costumes — enfin, ici, souvent à poil — dans les lieux, et je suis toujours étonné que ça marche. Ensuite, on voit les rushs, et même si on en est content, si on trouve ça vachement beau, on ne sait pas si leur assemblage va marcher. Dans le cinéma, on est toujours en train de reconnecter les choses, de les reconfronter pour arriver à un film fini. Avec de très beaux rushs, on peut quand même complètement foirer le film.

Le personnage de Franck est tiraillé entre Michel et Henri. Peut-on lire cette opposition de manière psychanalytique, comme une opposition entre principe de plaisir et principe de réalité ?
Ah ! Oui, c'est pas mal. Je n'y ai pas pensé comme ça, mais effectivement, ça peut se poser en ces termes. Pour moi, c'était surtout faire le tour de la question du désir. Avec Henri, cela implique le désir, mais il est beaucoup plus trouble, plus mystérieux. C'est toujours la même question chez moi : l'idée d'un désir qui ne se résorberait pas, qui ne se concrétiserait pas dans le sexe. La course effrénée au plaisir, collectivement ou individuellement, procure beaucoup d'insatisfaction ; le meilleur désir, le plus durable, est peut-être celui qui n'est pas consommé.

Cette idée, vous la faites passer par le hors champ : une des histoires s'arrête sur le parking, celle de Franck et Michel, elle n'a pas de hors champ ; celle de Franck et Henri, elle, se poursuit hors champ…
Le hors champ, c'est la brèche dans laquelle tout le monde peut s'engouffrer, ça laisse tout le champ possible au désir. Ça laisse aussi tout mon champ à moi, et tout le champ au spectateur. Il permet de rentrer dans quelque chose d'un peu plus mythique, ça évite la banalisation du propos. Mais ça reste mystérieux pour moi, cette question du hors champ. C'est peut-être la vraie part utopique du film. J'essaie de faire gaffe à la manière dont je manie ce terme d'utopie. Disons que c'est la part fantasmatique du film, et on a besoin de ça.

Il y a eu beaucoup de comparaisons très flatteuses faites avec L'Inconnu du lac, par exemple Hitchcock. Mais j'ai beaucoup pensé à Georges Simenon…
Simenon, je n'ai jamais lu, mais on m'en parle beaucoup depuis un an ou deux, pas forcément à propos du film, d'ailleurs… Il faudrait que je m'y intéresse.

Et la fin du film m'évoque beaucoup la deuxième partie de Tropical malady
J'ai parlé de Weerasethakul à la chef opératrice. J'ai vu Tropical malady, et j'ai été scotché par la façon dont il filmait la forêt de nuit, c'était épatant. Il y a quelque chose qui fonctionne de façon hypnotique. J'ai beaucoup parlé aussi d'un moment dans Oncle Boonmee où l'on est dans la pénombre et où l'on voit les yeux rouges des créatures. Et je n'ai toujours pas compris si c'est notre pupille qui se dilate et qui nous permet de distinguer les formes des créatures ou si c'est fait au diaphragme ou à l'étalonnage. Il y a un risque insensé dans ce plan : aller se rapprocher au maximum de la pénombre. C'est pour dire qu'en effet, Weerasethakul était quand même présent dans ce film-là. Et l'enjeu, c'était de passer du soleil aux ténèbres, de l'hédonisme au cauchemar, du huis clos très large au huis clos étouffant et resserré ; ce triple enjeu tendait vers cette fin au crépuscule. On s'est d'ailleurs demandé si on n'allait pas attendre cette fin pour que la nuit tombe dans le film. Mais les questions de plan de travail nous ont obligé à basculer des scènes en nuit. Il y a aussi chez Weerasethakul quelque chose qui a à voir avec la sensualité…

Et qui passe, comme chez vous, beaucoup par le son… Dans le final, on sent par le son l'ampleur du décor…
Ça, c'est étonnant. Je me suis toujours dit qu'il fallait faire des réunions avec l'équipe son. En général, ça se gère au petit bonheur la chance : on demande à l'ingénieur du son de faire des directs les plus propres possibles notamment sur les voix, mais on ne parle jamais du sound designing, comme disent les Américains. Là, on a fait des réunions : je voulais faire un son très direct, sur les dialogues mais aussi sur les ambiances. Je ne voulais pas passer par un montage son où on nettoie les directs et où on rajoute des couches de son, des pistes d'ambiance. Souvent, au mixage, je me rendais compte que des choses que j'aimais beaucoup dans les directs avaient disparu à cause de cette opération-là. Dans le final, on a fait réapparaître les bagnoles, les oiseaux. Ma sensation, c'est qu'on passe directement du crépuscule à l'aube sans passer par la nuit. On a pensé la bande-son comme une symphonie avec quelques sons : les clapots du lac, les oiseaux, les avions, les bagnoles ; il y a assez peu de son, mais tout est pris sur place. En fonctionnant sur de l'épure, j'ai l'impression d'avoir fait mon film le plus riche du point de vue sonore.

Avez-vous été surpris par l'accueil dithyrambique réservé au film depuis sa présentation cannoise ?
Je ne m'attendais pas à cette unanimité. Je savais que ça serait dithyrambique d'un côté, plus contrasté de l'autre. Quand on avançait au montage, je me rendais compte qu'il y avait quelque chose de puissant dans le film, qui m'étonnait moi-même. Cela dit, je n'en menais pas large lors de la première projection publique : face à un millier de personnes à Un certain regard, je n'étais pas complètement sûr de mon coup. Je m'étais blindé en me disant que certains spectateurs allaient partir, qu'une partie de la critique n'allait pas aimer. Et finalement, l'unanimité m'a troublé !


L'Inconnu du lac

D'Alain Guiraudie (Fr, 1h37) avec Pierre Deladonchamps, Christophe Paou...

D'Alain Guiraudie (Fr, 1h37) avec Pierre Deladonchamps, Christophe Paou...

voir la fiche du film


L'été. Un lieu de drague pour hommes, caché au bord d'un lac. Franck tombe amoureux de Michel. Un homme beau, puissant et mortellement dangereux. Franck le sait, mais il veut vivre cette passion


entrez votre adresse mail pour vous abonner à la newsletter

"Oranges Sanguines" : pas de quartier !

Le film de la semaine | Deuxième incursion du maître de La Compagnie des Chiens de Navarre au cinéma après le bancal Apnée, Oranges Sanguines rectifie le tir pour viser juste dans plusieurs directions à la fois : politique, économie, famille, adolescence… Un tableau acerbe et féroce de la société française, façon puzzle.

Vincent Raymond | Mercredi 17 novembre 2021

Pendant qu’un ministre des Finances tente de gérer en coulisses l’étouffement d’un scandale médiatique (en clair, ses fraudes fiscales), un couple de vieillards surendettés essaie de se sortir de sa mouise en participant à un concours de rock. Et une adolescente rêve à sa première fois. Mais, méfiance, dans la campagne profonde, un frappadingue attend son heure pour commettre des agressions sexuelles. La France, en 2021… Passer des planches à la caméra est rarement une sinécure pour les metteurs en scène, qui doivent apprendre à changer de dimension : réduire les trois de la scène à deux pour l’écran, et puis dompter le temps à coup d’ellipses et de montage. Jean-Christophe Meurisse avait sans doute besoin d’ajustements à l’époque d’Apnée, objet peu mémorable aux faux-airs de prototype ; il en a tiré de vertigineuses leçons pour ces Oranges Sanguines. Volontairement “impur” dans sa forme — une construction de saynètes se succédant avant de s’entremêler rend le fil de sa narration discontinu, mais l’effet mosaïque en résultant sert admirablement le propos — ce film

Continuer à lire

"Notre dame" : archi réussite

Cinema | Pâques aux tisons, Noël au balcon… des cinés. Grâce à Valérie Donzelli, la cathédrale de Paris revit à l’écran, personnage secondaire d’une délicieuse fantaisie sentimentale, burlesque et fantastique. Où il est aussi question de la place des femmes au travail et en amour…

Vincent Raymond | Mardi 17 décembre 2019

Architecte tyrannisée par son patron, maman séparée d’un ex un brin crampon, Maud Crayon mène plusieurs vies complexes en une. Et voici que par un étrange coup du sort, elle remporte sans avoir concouru le réaménagement de Notre-Dame et se retrouve enceinte. Alléluia ? Les méchantes gens et autres mauvaises langues trouveront une corrélation entre la non-présence de Jérémie Elkaïm au générique et la réussite du 5e long métrage de Valérie Donzelli ; bornons-nous à pointer cet amusant détail, sans en tirer de perfides conclusions. Charmant bijou de joliesse, Notre dame est une irrésistible comédie sentimentale, sérieusement drôle et drôlement sérieuse, s'accommodant d'une once de magie : le fameux "réalisme magique" tant prisé par les romanciers de Garciá Márquez à Murakami, qui n'est rien d'autre qu'un habit poétique ou métaphorique du fatum à l'intérieur d'une fiction. On croit rêver Au reste, la singularité surnaturelle n’en est plus une dès lors que l’on considère Notre dame, dans son ensemble, comme une extrapolation de notre monde passé à travers la moulin

Continuer à lire

"Les Chatouilles" : Andréa Bescond, touchée mais pas coulée

ECRANS | Portant le fardeau d’une enfance abusée, Odette craque et solde son passé, subissant en sus l’incrédulité hostile de sa mère. Une histoire vraie passée par la scène peinant à trouver sa pleine voix au cinéma mais heureusement relayée par des comédiens d’exception.

Vincent Raymond | Lundi 12 novembre 2018

Enfant, Odette a régulièrement été abusée par Gilbert, un ami de la famille masquant ses sévices en "chatouilles". À l’âge adulte, la danse ne suffisant plus pour exorciser son passé, Odette entreprend (à reculons) une psychanalyse. Et lutte en sus contre le déni maternel… Comme un écho douloureux. Un semaine après la sortie d’Un amour impossible de Catherine Corsini d'après un roman de Christine Angot, ce premier long-métrage coréalisé par Éric Métayer et Andréa Bescond, adaptation du spectacle autobio-cathartique de cette dernière, aborde à nouveau (et plus frontalement encore) l’abominable question des attouchements et des viols sur mineur·es. S’il a fallu à l’autrice-interprète principale une dose de courage à peine concevable pour se livrer aussi crûment et se reconstruire, on ne peut cependant pas taire sa perplexité face à

Continuer à lire

"Photo de famille" : dans la famille clichés…

ECRANS | de Cécilia Rouaud (Fr, 1h38) avec Vanessa Paradis, Camille Cottin, Pierre Deladonchamps…

Vincent Raymond | Mardi 4 septembre 2018

La mort d’un grand-père place une famille éclatée face à une épineuse question : que faire de la grand-mère qui perd la boule ? Le fils pense à la maison de retraite, le petit-fils se défausse mais deux des petites-filles proposent de l’héberger à tour de rôle. Embrouilles en vue… Depuis le succès de Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu ?, les films de famille sont produits par wagons entiers et déversés en toute saison sur les écrans. Parfois l’on trouve une variante "de remariage" ou une sous-espèce "avec des morceaux d’Alzheimer dedans" (voire un hybride des deux comme ici), mais le principe actif est le même : une fratrie de petits-bourgeois se déchire, découvre une ou deux vérités profondes façon secret de feuilleton avant de recoller les morceaux en faisant trompéter ses mouchoirs à l’unisson autour d’un mariage/d’un enterrement/d’une bar-mitsva de la réconciliation. Bref, une trame convenue pour des films globalement inutiles car redondants, que peuvent sauver une écriture atypique et/ou des comédiens bien guidés. Las ! La réalisatrice Cécilia Rouaud charge sa barque avec tant de personnages principaux qu’elle en éclipse certain

Continuer à lire

"Plaire, aimer et courir vite" : un peu, pas du tout et pas avec les bonnes chaussures

ECRANS | Pour raconter ses jeunes années entre Rennes et Paris, quand le sida faisait rage, le cinéaste Christophe Honoré use de la fiction. Et les spectateurs se retrouvent face à un pensum dépourvu de cette grâce parfois maladroite qui faisait le charme de ses comédies musicales. En compétition à Cannes 2018.

Vincent Raymond | Vendredi 11 mai 2018

Paris, 1993. Écrivain dans la radieuse trentaine, célibataire avec un enfant, Jacques (Pierre Deladonchamps) a connu beaucoup de garçons. Mais de ses relations passées, il a contracté le virus du sida. Lors d’une visite à Rennes, il fait la connaissance d’Arthur (Vincent Lacoste), un jeune étudiant à son goût. Et c’est réciproque… Il faudrait être d’une formidable mauvaise foi pour, quelques mois après le triomphe de 120 battements par minute, taxer Christophe Honoré d’opportunisme parce qu’il situe son nouveau film dans les années 1990 à Paris – ces années de l’hécatombe pour la communauté homosexuelle, ravagée par le sida. Car Plaire, aimer et courir vite s’inscrit dans la cohérence de sa filmographie, dans le sillage de Non ma fille, tu n’iras pas danser (20

Continuer à lire

"Nos Patriotes" : les bonnes intentions ne font pas tout

ECRANS | de Gabriel Le Bomin (Fr., 1h47) avec Marc Zinga, Alexandra Lamy, Pierre Deladonchamps…

Vincent Raymond | Mardi 13 juin 2017

Que la guerre, en tant que concept, travaille Gabriel Le Bomin est compréhensible ; c’est surtout une évidence. Depuis son court métrage Le Puits (2001), il a exploré la majeure partie des champs de bataille français du XXe siècle, de manière documentaire ou fictionnelle ; traditionnelle ou plus expérimentale – voir son premier long Les Fragments d’Antonin (2006). Avoir à ce point fait le tour de la question devrait à tout le moins l’inciter à quelques audaces ; où diable sont-elles dans Nos Patriotes ? Adaptant ici Le Terroriste Noir de Tierno Monénembo, il raconte l’histoire authentique d’Addi Ba, tirailleur sénégalais caché par des villageois des Vosges, devenu l’une des pièces maîtresses d’un maquis de la région, avant d’être arrêté et exécuté. S’il faut bien sûr reconnaître au cinéaste le mérite d’illustrer un chapitre longtemps occulté de l’histoire officielle, quel dommage qu’il ait souscrit à une forme aussi policée, accumulant tant de facilités et de conventions : personnages caricaturaux (nazis à la mâchoire carrée, paysans bien braves, fonction

Continuer à lire

Philippe Lioret : « J’avais besoin de faire un film solaire »

Interview | Apaisé et souriant, le réalisateur aborde avec confiance la sortie de son film franco-québécois "Le Fils de Jean".

Vincent Raymond | Mardi 30 août 2016

Philippe Lioret : « J’avais besoin de faire un film solaire »

Comment vous-êtes vous libéré du livre original de Jean-Paul Dubois ? Philippe Lioret : Cela m’a pris beaucoup de temps de réflexion, de maturation… Je l’ai lu il y a une dizaine d'années : je l’ai trouvé formidable. C’est un grand livre habité. En cinéaste, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander comment "l’emmener" au cinéma, mais il me semblait qu’il n’y avait rien à faire avec ses voix intérieures permanentes. J’ai fait d’autres films sans jamais l’oublier et, doucement, je me suis mis à me re-raconter l’histoire, bizarrement devenue très personnelle. En le relisant, j’ai constaté qu’il n’avait plus rien à voir avec ce que je pensais en faire : des mots-clés restaient (Canada, père, fratrie), mais tout avait changé. J’ai racheté les droits du livre (même si je n’en avais plus besoin légalement) parce qu’il m’avait inspiré, et j’ai envoyé mon scénario à Jean-Paul Dubois. Il m’a répondu ce truc très rigolo : « Ah oui, c’est bien… Fai

Continuer à lire

"Le Fils de Jean" : Philippe Lioret va bien, ne vous en faites pas

ECRANS | Philippe Lioret renoue ici avec le drame sensible en milieu familial qui lui avait fait signer sa plus grande réussite, "Je vais bien ne t’en fais pas". Une heureuse décision, soutenue par une paire d’acteurs qu’il ferait bien d’adopter : Pierre Deladonchamps et Gabriel Arcand.

Vincent Raymond | Mardi 30 août 2016

Dire que Philippe Lioret s’offre une manière de résurrection avec ce film où un fils part à la rencontre du fantôme de son père naturel ne manque pas de sel. Le réalisateur a surtout clos une parenthèse engagée ouverte par Welcome et devenue franchement boiteuse avec Toutes nos envies, l’adaptation démembrée du récit d’Emmanuel Carrère. Quittant la chronique de la misère sociale et le mélo-chimio, il a isolé dans un roman de Jean-Paul Dubois une graine que son inspiration a su faire joliment germer. L’histoire d’un secret de naissance qu’il a eu la décence d’aborder avec tact, plutôt qu’en visant l’œil de cette pleurnicharde de Margot. Ainsi, dans Le Fils de Jean, il place ses personnage à la lisière des émotions et des mots supe

Continuer à lire

"Rester vertical" : un petit Alain Guiraudie

ECRANS | d'Alain Guiraudie (Fr., 1h40) avec Damien Bonnard, India Hair, Raphaël Thiéry…

Vincent Raymond | Mardi 23 août 2016

On peut compter sur Alain Guiraudie, réalisateur du fameux Inconnu du lac, pour montrer autre chose de la vie à la campagne qu’une symphonie pastorale avec bergère menant son troupeau sur le causse et paysan bourru labourant à bord d’un tracteur écarlate. Si dans ses films, le cultivateur est gay comme le bon pain et met volontiers la main sur la braguette du godelureau de passage (au cas où), l’homosexualité rurale, dévoilée ou contrariée, n’est pas sa seule source d’inspiration. Guiraudie parle en annexe de la pluie et du beau temps, c’est-à-dire de la misère des villes et des champs, des gens en lutte ou en solitude. Une sorte de chronique sur un mode absurdo-comique, scandée d’images oniriques, portée par son grand dadais de héros, un procrastinateur à l’impassibilité majuscule. Le tableau pourrait être très plaisant (comme dans son picaresque

Continuer à lire

L’Inconnu du lac

ECRANS | Quelque part entre Simenon et Weerasethakul, Alain Guiraudie installe une intrigue de film criminel sur les bords d’un lac transformé en paradis homo, interrogeant les mécanismes du désir et l’angoisse de la solitude. Drôle et envoûtant. Christophe Chabert

Christophe Chabert | Mardi 4 juin 2013

L’Inconnu du lac

L’Inconnu du lac, c’est d’abord un espace scrupuleusement posé : un lac, une plage ; autour de la plage, une petite forêt ; et au-delà de la forêt, un parking. De cet espace, le film ne sortira jamais, préférant combler les ellipses du récit par les allusions du dialogue. Même la plage elle-même possède sa topographie, qu’Alain Guiraudie dessine avec méticulosité, au point de créer d’entrée une familiarité entre le spectateur et le lieu. Cette familiarité, c’est aussi celle qu’entretient Franck avec l’endroit et ses habitués : des hommes, rien que des hommes, qui viennent bronzer (à poil ou pas, la liberté est de mise) et faire trempette en ce début d’été. Accessoirement, après quelques regards échangés, ils se retrouvent pour baiser dans les bosquets alentours. Le lac est un lieu de drague homo, mais c’est aussi un petit paradis à l’abri de toute morale déplacée, où l’hédonisme sexuel s’accomplit avec un certain sens de la courtoisie – les amants se préviennent toujours avec politesse du moment où ils vont jouir… « Il n’y a pas grand monde » dit Franck lors d

Continuer à lire